Anbieter für Polygraphie Systeme zur Atmungsmessung

Unterschiedliche Technologien berechnen ihre Indizes unterschiedlich und stützen sich auf unterschiedliche Parameter. Obwohl es wichtig ist, die Indizes jedes Geräts zu vergleichen, ist nicht klar, wie nützlich jedes einzelne ist. ApneaGraph(r) Spiro wurde als zuverlässig für die Erkennung von OSA erachtet, aber im niedrigen Bereich überbewertet, was zu falsch positiven Ergebnissen führte. In einer kürzlich von Collop et al. durchgeführten Studie wurde jedoch festgestellt, dass diese Technologie eine 100-prozentige Sensitivität und Spezifität aufweist.

Die drei wichtigsten physiologischen Prozesse sind Herzfrequenz, Atemfrequenz und elektrodermale Aktivität. Diese Prozesse sind alle wichtig für die menschliche Gesundheit. In diesem Artikel wird untersucht, wie diese verschiedenen Systeme den Blutdruck messen. Der Anhang fasst die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu diesen Verfahren zusammen. Kurz gesagt, die Herzfrequenz, die Atemfrequenz und die Sauerstoffversorgung des Blutes sind die drei wichtigsten Determinanten für die Qualität eines Polygraphen. Während einer aufrechten Position fällt der arterielle Druck unerwartet ab und das EEG zeigt eine Zunahme der Aktivität.

Die RDI-Indizes zweier Geräte können nicht direkt interpretiert werden. Jedes Gerät zeichnet ein Ereignis anders auf und ihre Zuverlässigkeit hängt von seinem Algorithmus ab. Zum Beispiel erzielt PSG RERA eine 10-s-Flussbegrenzung mit begleitender Erregung. In ähnlicher Weise wird ApneaGraph (r) Spiro RERA basierend auf einer 10-s-Flussbegrenzung berechnet, die in einer erhöhten Aktivität endet. Die Ergebnisse dieser Studien zeigen, dass die RDI-Indizes dieser beiden Geräte sehr gut vergleichbar sind.

Zur Diagnose von OSA wurden verschiedene Methoden entwickelt und verwendet. Unter diesen hat die kardiorespiratorische Polygraphie eine hohe Sensitivität und Spezifität gezeigt. Die Sensitivität und Spezifität tragbarer kardiorespiratorischer Überwachungsgeräte war unterschiedlich. Daher umfasste die vorliegende Studie die Anzahl der Patienten, die keine Heimstudien hatten, und war auch durch das Vorhandensein fehlender Studien begrenzt. Die Übereinstimmung zwischen AHI und RDI wurde nach der Methode von Bland und Altman bewertet.

Das ApneaLink Plus-Gerät ist batteriebetrieben, hat eine Abtastrate von 100 Hz und einen 16-Bit-Signalprozessor. Es ermöglicht bis zu 10 Stunden Datenerfassung. Das Gerät wurde demonstriert und die Teilnehmer erhielten eine ikonografische Anleitung zur Verwendung. Ein Computerprogramm wurde verwendet, um die Daten zu analysieren. Die Software ermöglichte mehrere gleichzeitige Aufzeichnungen desselben Patienten. Es ist ein batteriebetriebenes System, kann aber auch mit einem PC verwendet werden.

Trotz neuerer Empfehlungen, die den Einsatz tragbarer respiratorischer Polygraphiesysteme für zu Hause als Primärdiagnose für OSAS vorschlagen, werden sie in Frankreich weit verbreitet eingesetzt. In der vorliegenden Studie war die respiratorische Polygraphie zu Hause keine effektive Methode zur Identifizierung schwerer OSAS. Im Gegensatz dazu ergab eine umfassende Schlaflaborstudie, dass bei einer ähnlichen Anzahl von Patienten OSA diagnostiziert wurde, die ein tragbares Heimbeatmungssystem verwendeten. Die Ergebnisse zeigten, dass der HRP bei acht von sieben Patienten ein schweres OSAS erkennen konnte.