Anbieter für Auswertung von Abklatschplatten für das mikrobiologische Umgebungs-Monitoring

Der erste Schritt bei der Bewertung der Leistung einer Kontaktplatte besteht darin, die Wiederfindungsrate eines Zielmikroorganismus zu bestimmen. Die Wiederfindungsrate von S. aureus wird durch die Kombination der ersten und zweiten Kontaktplatte berechnet. Wenn die Rate höher als das Risiko-Alpha (0,05) ist, dann ist die Oberfläche möglicherweise nicht der Hauptfaktor bei der Beeinflussung der Erholung. Wenn sie jedoch niedriger ist, kann die Oberfläche der Hauptfaktor für die Variation der Ergebnisse sein.

Diese Studie untersuchte den Einfluss des Oberflächentyps, der Inokulumqualität und des Abklatschplattenlieferanten auf die Wiederfindungsrate von Mikroorganismen. Die Studie verwendete ein standardisiertes Protokoll, um drei branchenrelevante Oberflächen und drei verschiedene Kontaktplattenanbieter zu testen. Die Ergebnisse zeigten eine Variation in den Rückgewinnungsraten für jede Oberfläche. Die Rückgewinnungsrate für jede Oberfläche betrug ungefähr 30 Prozent, und bei der ersten Anwendung wurden nur 20 Prozent der Probe zurückgewonnen. Nach zwei Wochen erhöhte die zweite Anwendung die Wiederfindungsrate auf 60 Prozent, während die dritte Anwendung mit 70 Prozent sogar noch effizienter war.

Die Wiederfindungsraten für S. aureus waren bei drei Medienlieferanten ähnlich. Die erste Platte wurde zu 85 % zurückgewonnen. Die Ergebnisse für die beiden anderen Medienanbieter zeigten eine höhere Variabilität. Die zweite und dritte Kontaktplatte wurden ebenfalls aufgebracht, was zu einer kumulierten Wiederfindungsrate von 65 bis 95 % führte. Die Ergebnisse wurden unter Verwendung eines verschachtelten ANOVA-Tests mit einem Risiko-Alpha von 5 % verglichen. Bei der Bewertung der Ergebnisse einer Kontaktplattenanwendung sollte der Hersteller die Zusammensetzung des Inokulums berücksichtigen.

Die effektivsten Kontaktplattenbewertungen waren diejenigen, die überlegene mikrobielle Rückgewinnungsraten auf Oberflächen wie Edelstahl und Vinyl zeigten. Diese Methoden sind in Pharma- und Gesundheitseinrichtungen üblich und wenig untersucht, aber sie sind hochwirksam. Die Ergebnisse sind zuverlässiger, wenn sie in einer Umgebung mit mehreren Methoden angewendet werden. Wenn beispielsweise eine einzelne Probe mit Hunderten von Proben aus verschiedenen Kulturen verglichen wird, ist es nicht ungewöhnlich, dass ein einzelner Mikroorganismus bei der zweiten oder dritten Anwendung mit einer geringeren Rate wiedergefunden wird.

Der wichtigste Aspekt der Kontaktplattenauswertung ist die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse. Wenn die erste Kontaktplattenanwendung nicht in der Lage ist, 40 % von P. commune wiederzufinden, könnte dies auf die Inokulationsmethode zurückgeführt werden. Aber wenn eine einzelne Probe mit aufeinanderfolgenden Anwendungen verglichen wird, liegt die durchschnittliche Wiederfindungsrate für jede Platte bei über 40 %. Während der ersten Kontaktplattenanwendung können die zweite und dritte Kontaktplattenanwendung mehr als 60 % von P. commune zurückgewinnen.

Um die Wirksamkeit einer desinfizierten Oberfläche genau beurteilen zu können, muss eine Kontaktplatte mit verschiedenen Bioziden präpariert werden. Die meisten Biozide, die nicht oxidiert werden, erfordern eine geringe Konzentration. Neben Bioziden umfassen nichtoxidierende Mittel quartäre Ammoniumverbindungen, Bisbiguanide, Phenole und Aldehyde. Außerdem benötigen nicht oxidierende Mittel weniger als 25 ml Flüssigkeit für jede Platte. Im Gegensatz dazu benötigen Desinfektionsmittel auf Chlorbasis eine höhere Lösungskonzentration.